В последнее время обозревателями приводилось множество сравнений текущей международной политической ситуации с некоторыми эпизодами, происходившими в более ранний период истории. Нам показалось любопытной следующая аналогия.
Давайте вспомним одну из основных слабостей Речи Посполитой (главного соперника России на западном направлении), которая привела к ее значительному ослаблению, а затем и к разделу Польши между окружавшими ее странами. Этой слабостью было право вето депутатов Сейма. Сейм обладал широкими полномочиями, в том числе принимал законы, обладал судебной властью, избирал короля, решал вопросы войны и мира, устанавливал налоги. Из-за того, что любая небольшая группа и даже один делегат могли сорвать любое важное решение, этим успешно пользовались Россия и Пруссия, имевшие свои группы влияния среди шляхтичей.
На первый взгляд, представительная демократия должна была укреплять государственное устройство польского государства и способствовать принятию только взвешенных решений. Но на практике это оказалось губительным для государства. При этом российское самодержавие не требовало от монарха проводить каких-либо консультаций со своими подчиненными, в результате чего территория России выросла до самого большого государства в Европе, а затем и в мире.
Вот и сейчас, кажется, Россия пользуется всё теми же старыми проверенными методами, используя невозможность достижения консенсуса по главным вопросам и внутри ЕС, и внутри НАТО. Швеция и Финляндия не вступят в НАТО, пока Турция и Венгрия не ратифицируют их вступление. Евросоюз не может одобрить выделение крупной финансовой помощи Украине из-за невозможности преодолеть вето в лице той же Венгрии.
При этом Россия сама довольно часто пользуется наложением вето (голосованием против) в Совбезе ООН. Ни одна резолюция совета безопасности не будет принята, если ее принятие не устраивает Россию.
